Schiedsgerichtsbarkeit

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist ein alternatives Streitbeilegungsverfahren, bei dem die Parteien anstatt vor staatlichen Gerichten vor einem Schiedsgericht auftreten. Dieses Schiedsgericht besteht aus unabhängigen und neutralen Schiedsrichtern, die von den Parteien gemeinsam ausgewählt werden. Im Gegensatz zu staatlichen Gerichten, die von Richtern ernannt werden, haben die Parteien bei der Schiedsgerichtsbarkeit die Möglichkeit, Schiedsrichter auszuwählen, die über spezifisches Fachwissen in Bezug auf den Streitfall verfügen.

Funktionen der Schiedsgerichtsbarkeit

1. Vertraulichkeit
   Im Gegensatz zu staatlichen Gerichten, bei denen die Verhandlungen und Entscheidungen öffentlich sind, sind Schiedsverfahren vertraulich. Dies bedeutet, dass die Parteien und das Schiedsgericht alle Informationen, die im Rahmen des Verfahrens ausgetauscht werden, vertraulich behandeln müssen. Dies bietet den Parteien mehr Privatsphäre und schützt ihre Geschäftsgeheimnisse.
2. Flexibilität
   Die Parteien können die Regeln und Verfahren des Schiedsverfahrens gemeinsam festlegen, was bedeutet, dass sie die Möglichkeit haben, ein Verfahren zu gestalten, das ihren Bedürfnissen und Anforderungen entspricht. Dies kann Zeit und Kosten sparen, da das Verfahren nicht so formal und komplex ist wie vor staatlichen Gerichten.
3. Schnellere Entscheidungen
   Im Gegensatz zu staatlichen Gerichten, die oft überlastet sind und lange Verfahrenszeiten haben, können Schiedsverfahren in der Regel innerhalb von sechs bis zwölf Monaten abgeschlossen werden. Dies bedeutet, dass die Parteien schneller zu einer endgültigen Entscheidung kommen und ihre Streitigkeiten beilegen können.
4. Internationale Anwendbarkeit
   Da die Schiedsgerichtsbarkeit unabhängig von staatlichen Gerichten ist, können internationale Streitigkeiten von einem neutralen Schiedsgericht entschieden werden, ohne dass die Parteien sich auf die Gesetze und Verfahren eines bestimmten Landes einlassen müssen. Dies macht die Schiedsgerichtsbarkeit zu einer attraktiven Option für Unternehmen, die in verschiedenen Ländern tätig sind.

Ein Beispiel für die Anwendung der Schiedsgerichtsbarkeit ist der Streit zwischen dem Technologieunternehmen Apple und dem südkoreanischen Unternehmen Samsung im Jahr 2011. Apple hatte Samsung verklagt, weil sie der Meinung waren, dass Samsung einige ihrer Patentrechte verletzt hatte. Anstatt vor staatlichen Gerichten zu verhandeln, entschieden sich die beiden Unternehmen für ein Schiedsverfahren. Sie wählten drei Schiedsrichter aus, die über Fachwissen im Bereich Technologie und geistiges Eigentum verfügten. Das Schiedsgericht entschied, dass Samsung tatsächlich einige Patentrechte von Apple verletzt hatte und verurteilte Samsung zu einer Entschädigungszahlung an Apple.