Schiedsperson

Eine Schiedsperson ist eine unparteiische und neutrale Person, die von den Parteien eines Streitfalls ausgewählt wird, um als Vermittler bei der Beilegung des Konflikts zu dienen. Sie ist in der Regel ein erfahrener und qualifizierter Experte auf einem bestimmten Gebiet und wird von den Parteien akzeptiert, um eine faire und gerechte Entscheidung zu treffen.

Unterschiede zu anderen Vermittlern

Eine Schiedsperson unterscheidet sich von anderen Vermittlern wie dem Mediator, Schlichter und Richter in mehreren Aspekten.

1. Rolle und Funktion
   Die Rolle einer Schiedsperson ist es, als unabhängiger Dritter zwischen den Parteien zu vermitteln und eine Entscheidung zu treffen, die für beide Seiten akzeptabel ist. Im Gegensatz dazu ist ein Mediator ein neutraler Vermittler, der den Parteien hilft, eine einvernehmliche Lösung zu finden, ohne eine Entscheidung zu treffen. Ein Schlichter hat ähnliche Funktionen wie eine Schiedsperson, jedoch kann seine Entscheidung von den Parteien abgelehnt werden. Ein Richter hingegen hat die Befugnis, eine bindende Entscheidung in einem Gerichtsverfahren zu treffen.
   
   
2. Verfahrensweise
   Eine Schiedsperson verwendet ein formelleres Verfahren als ein Mediator oder Schlichter. Sie folgt einem strukturierten Prozess, bei dem Beweise vorgelegt und Zeugen angehört werden. Im Gegensatz dazu ist der Mediationsprozess informeller und flexibler, um den Parteien zu ermöglichen, ihre eigenen Lösungen zu finden. Ein Schlichter kann auch informelle Verfahren anwenden, aber seine Entscheidung basiert auf den vorgelegten Beweisen. Ein Richter folgt einem streng formalen Verfahren, das durch Gesetze und Vorschriften geregelt ist.
   
   
3. Entscheidungskompetenz
   Die Entscheidung einer Schiedsperson ist für beide Parteien bindend und kann nur in begrenzten Fällen angefochten werden. Im Mediationsverfahren haben die Parteien die volle Kontrolle über die Lösung und können die Vereinbarung jederzeit ablehnen. Ein Schlichter kann eine bindende Entscheidung treffen, aber die Parteien haben das Recht, sie abzulehnen. Eine Entscheidung eines Richters ist in der Regel endgültig und kann nur durch Berufung angefochten werden.
   
   
4. Kosten und Zeitrahmen
   Ein Schiedsverfahren ist in der Regel kostengünstiger und zeitsparender als ein Gerichtsverfahren, da es weniger formell ist und die Parteien die Möglichkeit haben, eine Entscheidung zu treffen, die für beide Seiten akzeptabel ist. Ein Mediationsverfahren kann ebenfalls kostengünstig und zeitsparend sein, aber es hängt von der Komplexität des Falls und der Zusammenarbeit der Parteien ab. Ein Schlichtungsverfahren kann teurer und zeitaufwändiger sein, da es formeller ist und die Entscheidung eines Schlichters möglicherweise nicht akzeptiert wird. Ein Gerichtsverfahren kann sehr teuer und langwierig sein, da es viele formelle Verfahren gibt und die Entscheidung eines Richters möglicherweise nicht zufriedenstellend ist.

Insgesamt ist eine Schiedsperson eine wichtige Alternative zu einem Gerichtsverfahren, da sie den Parteien ermöglicht, ihren Konflikt auf eine schnellere, kostengünstigere und informellere Weise beizulegen. Im Vergleich zu anderen Vermittlern hat eine Schiedsperson jedoch eine stärkere Entscheidungsbefugnis und folgt einem formelleren Verfahren. Es ist wichtig, die Unterschiede zwischen den verschiedenen Vermittlern zu verstehen, um die beste Lösung für einen Streitfall zu finden.